פרשת תולדות- על שדה מול בית, שלמות מול התפתחות, אמונת האחדות העשווית מול היעקובית
השלמות משאירה אותנו עומדים במקום, חסרי התפתחות. הכוח נמצא בחסר המניע לשינוי

בפרשתנו אנחנו נפגשים ברבקה אמנו, רבקה בת בתואל הארמי אחות לבן.
מדוע קוראים לה ולמשפחתה ארמיים והרי משפחתה איננה ארמית, אלא מבני
שם. אך באמת הם החליטו להיות אוניברסליים, ולא להתייחד במה שהם במקורם. ולכן ללבן
קוראים לבן- שיש בו את כל הצבעים כולם. ובאמת לנחור היו 12 ילדים, וחשב שהמשך האור
האלוקי באנושות ממשיך דרכו ולא דרך אברהם ויעקב נכדו שהביא 12 ילדים. וזה לעומת זה
עשה האלוקים. וגם רבקה הצדקת הייתה שייכת מעט לכוח זה ולכן ילדה שני גויים- עשו
ויעקב. אחד זרע קודש ואחד המתיימר לירש את הקדושה- עשו. שממנו צמחה מלכות אדום
והנצרות. וזהו שרבקה הינה מפדן ארם, ומפרש רש"י- משדה ארם. ובהמשך הפרשה מכנה
את עשו "איש שדה", ועניין השדה כתבתי בפרשת חיי שרה. ולכך היה עשו איש
ציד, היודע לצוד ולרמות אביו בפיו. פיה של הנצרות מלא מרמה. אומרת חסד בפיה ומלאת
דין במעשיה. ויעקב לעומתו "איש תם"- שאינו יודע לרמות, ופיו וליבו שווים.
ויש להם עניין ההבדל בין שדה לבית (עשו איש ציד איש שדה ויעקב איש תם יושב אהלים), וכל זה קשור ליצחק שיוצא לשוח בשדה ולתקנו
וברגע שפוגש ברבקה, באישה אשר שייכת אל השדה, אל הכוח של משפחת נחור, ולבן, אשר מבקש להחליף את הקדושה- אזי יצחק מביא אותה לאוהל שרה אמו, ומבקש לתקן את השדה באמצעות הבית. וצאצאי יצחק ורבקה עוד מחזיקים את הפיצול הזה בעולם, אך יעקב כבר קראו בית ותיקן תפילת
ערבית.
ולרשב"ם- "יושב אוהלים" הכוונה רועה צאן. ואילו עשו צד חיות. ואולי
חשב עשו שכדי להינצל מחטאו של קין שעסק בחקלאות- יהיה גם הוא כהבל ויעסוק בחיות.
אך במקום להנהיגם- הרגם. ויעקב הנהיגם. וזה ההבדל ביחס לעולם החי ולהכרת האדם כי נעלה הוא מהחיות, ויכול זה להביא את האדם לנצל החיות לצרכיו, או להנהיגם ולהרימם
אט אט למדרגתו. ולכן "אין רשע זה ראוי להקריב לקב"ה בבית המקדש"
(רש"י, כה', לא'), כמו קין. שאין עבודת הקרבנות של ישראל כעבודת הקרבנות של העכו"ם, שעובדי עבודה זרה מקריבים קרבנות כדי לחוש את החייתיות של החיה, לרדת לרגע למדרגת החיה, כי היות אדם זה עניין מסובך. ועם ישראל מקריב קרבנות כדי לעלותם אל האדם ולא להוריד האדם אל החיה.
בנוסף להבדל בין שדה לבית שבמהויות השונות של עשו ויעקב, ישנו הבדל נוסף שיעזור לנו לבחון את מערכת היחסים של אחים אלו וממילא של התרבות שהתפתחה מכל אחד מהם, ולבחון היכן התודעה שלנו כסובייקטים מונחת. רש"י מבאר מדוע עשו נקרא כך, ואומר כי עשו נולד 'עשוי (בשערו) כבן שנים הרבה'. לעומתו יעקב- עניינו עקב, ראשית הגוף ותחתיתו, עדיין לא עשוי כלל, רק קצה הדבר, וכמעט ללא ערך ביחס למה שעוד אמור להופיע בצורת אדם. וכאן נמצא ההפרש בין יעקב המתפתח אט אט לעשו שמרגע לידתו שלם הוא. השלמות היא האור שכולנו מתאווים לו, אך האם השלמות היא כל כך נפלאה?
כשיש מציאות שלמה היא נהפכת להיות מיותרת. כשאומה משלימה את תפקידה בהיסטוריה- היא נעלמת. אימפריות ענקיות שהעולם כולו קינא בהם שקעו ונעלמו. עם ישראל שורד אלפי שנים. מדוע? נראה ש אותה שלמות שאנו שואפים אליה משכיחה ממנו את ההתפתחות ומייתרת את הקיום. חוסר השלמות משאיר עניין בחיים. הוא נמצא על ציר התנועה וההתפתחות. עשו היה עשוי מרגע לידתו, מושלם, בעל גוון אחד, ללא התפתחות. התוצאה של המהות העשווית, הנצרות, הינה גם בעלת גוון אחד בלבד, גוון החסד. ובגוון אחד אין התפתחות, אין הליכה כמו שיש במחזיק שני גוונים מנוגדים. כמו בעל רגל אחת שאינו יכול לפסוע ורק קופץ (וכמו המלאכים- ורגליהם רגל ישרה) לבין בעל שני רגליים המסוגל ללכת ולהתפתח אט אט. הישראליות מחזיקה בשתי רגליים- החסד והדין, הצדק והרחמים. זה מאפשר דיאלוג, מאבק פנימי, תסיסה, כיין עם שמריו, מחמיץ ותוסס ובכך מייצר טעמים עשירים ומגוונים, דקים, עמוקים, נסתרים ומורכבים.
ובחזקוני: "והנה תומם בבטנה"- חסר אות י' הריבוי. מכיוון שהם שונים זה מזה והופכיים.
וזה נצרך למען התפתחותו של יעקב ועם ישראל, שאין תבואה בלא קש וכיתרון האור מן
החושך. והחושך של עשו המחשיך עיניהם של ישראל ומרבה צרתם בעולם, הוא גם זה המפתח
אותם, כי מסייע להם להבחין בהבדל בין קודש לחול ובין טהור לטמא. וזה חלק מעניין ההתפתחות הישראלית, שלא מנסה לרכך את המציאות ובכך לרוקנה מתוכן אלא מסכימה לחוות את המתחים שבניגודיות וממנה היא מאמינה באפשרות הצמיחה. האחדות האלוקית איננה הכול אחד, צבע אחד מרוח על הכול, אלא זוהי אחדות המכילה בתוכה עושר אין סופי של גוונים, וממילא גם מאבקים, התנגדויות, מלחמות, סתירות, מחלוקות- ומתוכם "...כבוד ה' עליך יזרח".
