פרשת וירא- על התשוקה הדתית והמוסר האנושי
מניח אברהם את הקב"ה ורץ לקיים מצוות הכנסת אורחים

בכל דתות העולם התשוקה הדתית הינה לעמוד מול האל ולהידבק בו בדבקות רוח ברוח או אפילו בעבודה זרה בהידבקות חומר בחומר, גוף בגוף.
הבודהיזם הניח לדת ולאמונה באל ועודד מפגש אנושי.
בעת המודרנית בהתגברות הכפירה פיתח האדם תורה הומניסטית האומרת כי עיקר היות אדם הינו היחס אל האחר, הכבוד אליו והטבתו.
צמיחת ההומוניזם באה גם כמנוגדת לתפיסות הדתיות שעודדו את האדם לעשות את רצון האל, ושחלק ממנו הינו המוסר של בן אדם לחברו, אך הוא איננו הדבר עצמו, אלא רק כוח מסייע על מנת שיוכל האדם לדבוק באלוקות.
כך גם בפילוסופיה היוונית- המוסר האנושי, תיקון המידות ושליטה על התאוות- אין להם ערך עצמי אלא רק בתור עזרים המזככים את נפש האדם ומאפשרים לו "להידבק בשכל הפועל".
לא כך היא התורה של העם שיצא ממצרים מבית עבדים. תורה זו, שאיננה דת באמת אלא דרך חיים, אומרת כי "לא בשמים היא ולא מעבר לים... כי בפיך ובלבבך לעשותו".
האלוקות איננה נוכחת בחריגה מהמציאות אלא נמצאת בכאן ועכשיו האנושי. כאשר אדם עושה תשובה וחפץ לתקן דרכיו, עמידה מול האל ובקשת הסליחה ממנו איננה מתקנת את אשר פשע כלפי אדם אחר ואפילו יום הכיפורים עצמו איננו מכפר אלא 'עד שירצה את חברו'. בנצרות למשל העמידה מול הכומר כשליח האל וההתוודות בפניו על חטאינו היא זו המתקנת את נפש האדם ומזכה אותו למלכות השמיים. לא כן בתורת ישראל שעיקר עניינה היא בעשיית חסד "הגיד לך אדם מה טוב ומה ה' דורש מעימך כי אם עשות משפט ואהבת חסד והצנע לכת עם אלוקייך" (מיכה ו',ח').
ההשוואה בין היהדות לשאר דתות העולם והכללתם תחת אותה מטרייה של 'דת' הינה שגויה מיסודה. היהדות נמצאת בשיח מתמיד עם המציאות ההיסטורית, כל עניינה הינו ההתגלות האלוקית בתוך היסטוריה של אומה. ההתגלות האלוקית אין מרכזה בהתגלות לאדם פרטי (כאל מוחמד, ישו ועוד...), אלא בהתגלות לאומה שלמה בהר סיני. כל השיח המחשבתי והקבלי ביהדות מדבר על האלוקות דרך הופעתה במציאות ולא אודות מהותה שכדברי הזוהר: "לית מחשבה תפיסא בך כלל" .
אבי האומה הזו, אברהם אבינו- מניח את הקב"ה שבא לבקרו ורץ לקבל את האורחים. חשוב בעיניו לעשות את רצון ה' יותר מאשר להיפגש עימו. אהבת האל הינה עשיית רצונו ולא המפגש עימו, שאיננו אפשרי פנים לפנים, אף גם במה שהוא כן אפשרי (לנביאים)- הוא איננו המרכז. רצון אברהם הוא עשיית רצון בוראו!
כנ"ל גם באהבת האדם. התרבות הרומנטית גרמה לנו לסגוד למפגש האינטימי עם האחר בלי קשר בהכרח להקשבה לרצונותיו וניסיון למלאם כפי יכולתינו והבנתנו. בסופו של דבר נמצאנו סוגדים ל"אל" האהבה, שהוא תחליף רומנטי לסגידה לעצמנו.
התרבות היהודית מנחה אותנו בדרך האומרת כי המפגש עם האחר וגילוי אהבתנו אליו עוברת דרך הקשבה לרצונותיו ומילואם, על בסיס אהבה זו נרקם המפגש האינטימי המרחיב את הלב ואת הדעת. כך גם מאריך לכתוב אריך פרום בספרו 'אמנות האהבה'.
שנזכה לאהוב באמת.
