פרשת נשא- על סוטה, מים, עפר ובכי המים התחתונים המשתוקקים למלכם
This is a subtitle for your new post

כתוב בפרשתנו כי הסוטה מביאה עימה למקדש מנחת שעורים ללא שמן וללא לבונה, וכמותה היא עשירית האיפה. רש"י מביא ממסכת סוטה ביאור מדוע היא מביאה מנחת שעורים בעוד כמעט כל המנחות במקדש היו של חיטים. ואומר כי שעורים הינם מאכל בהמה והיא עשתה מעשה בהמה ולכן זוהי מנחתה, ולכך גם אין עליה שמן ולבונה שעניינים הידור המנחה. והרמב"ן מבאר כי שעורים מלשון סערה שעניינה הוא כעס וחמה של הקב"ה על עניין זה. בנוסף- הכהן לוקח מים חיים ושמים בכלי, ועליו מפזר עפר מאדמת המשכן ובתוך אלו שם קלף עליו כתוב את פרשת סוטה זו, ובכך גורם לשמות ה' המופיעים בפרשה- להימחק במים.
מה עניין המים, העפר והקלף הכתוב? וכן- בפרשה כתוב כי מים אלו בהינתן בהם העפר נהיים מרים. מהו עניין המרירות?
אור החיים הקדוש מבאר כי תאוות ותשוקת כל נברא היא להידבק באלוקים חיים. ובמדרש כתוב כי במעשה בראשית הקב"ה הפריד בין מים עליונים לתחתונים וזה גרם שיבכו המים התחתונים ויאמרו: 'גם אנחנו חפצים להיות לפני הקב"ה וסמוכים לו'. וכן כל המציאות כולה חושקת להדבק בקב"ה, ונפרדה ממנו עקב חטא אדם הראשון, שלמעשי האדם ישנה השפעה על המציאות כולה גם החומרית, ובחטא האדם נפגמת המציאות כולה, ובתשובתו והטבתו מיתקנת המציאות כולה, ועניין זה הוא מיסודות תורתנו הקדושה ואמונתנו. ושבה הדבקות בו יתברך ביום מתן תורה שפסקה זוהמת הנחש הקדמוני, והתגלה שגם הקב"ה חפץ בדבקותנו בו כי מיד ציווה להקים המשכן ולא חיכה עד בואנו לארץ ישראל. ועקב חטא העגל חזר הפירוד לשלוט בעולם. וארץ ישראל עצמה נקראת ארץ החיים, שהיא כדוגמת המשכן שחלה קדושתו על כל הארץ (או אולי יותר מדויק לומר שהמשכן הוא כדוגמת ארץ ישראל, שהיא נבראה ראשונה ובה הושמה הקדושה מתחילה), ולכן עת התגשם הפסוק "ובלע המוות לנצח ומחה ה' דמעה מעל כל פנים" יהיה רק בעת מציאות ישראל בארצו ולא זולת זה. והסוטה צריכה להגיע אל בית המקדש ששם שוכן הקב"ה ודבק בנו אף בעת אשר המציאות כולה רחוקה ממנו עקב חטאינו. ולכן לוקח הכהן מעפר המשכן ומהמים אשר בכיור לצד זה שהם קרובים לקב"ה ודבקים בו ולא עליהם חל הפירוד השורה בעולם, וכך בכוחם לבדוק את עניין הפירוד ולהינקם במי שיוצרת פירוד בין איש לאישה בזה העולם. כי פירוד זה הינו דוגמא קטנה לפירוד שבין הקב"ה שהוא כדוגמת איש, לעם ישראל (והמציאות כולה) שהם כדוגמת אישה. ועניין מנחת השעורים הוא שהיא מזכרת לנו חטא קין שהביא מפרי אדמתו הפחות טוב וחטאו נסבב מחטא אדם וחוה שגרמו למים התחתונים לבכות על ריחוקם מהקב"ה. וכאשר האישה שותה מים אלו והיא אכן חטאה- המים נזכרים בעוון אדם חוה וקין ומצטערים על כך מאוד ונהיים מרים ובאים בקרב הסוטה להינקם בה על אשר בגללה הם עודם רחוקים מהקב"ה.
ולי נראה להוסיף כי האדמה והמים המעורבים זה בזה הינם מזכירים לנו את בריאת אדם הראשון שחז"ל אומרים כי הקב"ה עירבב מים בעפר ומבוץ זה יצר את האדם. ובערבוב המים והעפר בעניין סוטה מזכירים לה שנוצרנו מעפר ואנו שבים אל העפר וכיצד נחטא כלפי יוצרנו. וחז"ל אומרים שהעפר צריך לצוף על פני המים ולא להיות מעורב עימהם, וזאת אולי מכיוון שביצירת האדם הקב"ה איחד יסודות נפרדים כדי לייצר אדם המכיל בתוכו את כלל יסודות העולם ואינו נפרד מהם, ולכן גם חז"ל אומרים שעפרו נקבץ מכל רוחות העולם, כי הוא שייך לכל וממילא משפיע על כל. ובבדיקת הסוטה אף כי מחברים בין העפר למים כבבריאת האדם, אין מערבבים המים בעפר כדי להראות לסוטה כי במעשיה היא גורמת לפירוד במציאות כולה ולא רק בינה לבין האיש שלה.
ועניין הקלף הכתוב הוא הוספה על חומר האדם העשוי ממים ועפר, ובו ייחודו של האדם- המילים, השפה, הדיבור. ורק בחול מהות האדם על חומרו, רק אז אפשר לבדוק האם אישה זו עומדת בקריטריונים של היות אדם הקרוץ מחומר ורוח יחדיו.
ומנחת סוטה הינה עשירית האיפה, כמו כמות המן שירד לישראל במדבר וכמו המצה אשר אוכלים בפסח וכמו הכמות של מנחת העני. ועניין כמות זו הוא עניין העוני, כפי שקרואים המצות לחם עוני, וכן המן שהיה עני שלא יצר צואה לאוכליו. וכן כאן בסוטה מנחתה מנחת עניות, כשעורים, שמעשיה מעידים על עניות, שאין עניות אלא בדעת, וחטא זה של בגידה הינו עקב כי נכנסה בה רוח שטות (כפי אחד הפירושים על המילה "תשטה" שבפסוק "ואישה כי תשטה תחת אישה").
הזוהר הקדוש מקשר בין מי סוטה שנהיו למרים, לבין האירוע שהתרחש במדבר סיני כאשר עם ישראל הגיע למרה ולא יכול היה "...לשתות מים ממרה כי מרים הם". הזוהר אומר כי המצריים טענו שבני ישראל אינם כלל מזרע האבות הקדושים וזאת מכיוון שבגלותם במצרים באו המצריים על הנשים וילדיהם אינם מזרע יעקב אבינו אלא מזרע מצרי. הקב"ה רצה להוכיח לעולם כי ילדים אלו הינם מזרע ישראל ולכן הביאם למרה לבדוק את הנשים במי סוטה המרים. והורה הקב"ה למשה להשליך למים המרים עץ, וזהו השם הקדוש של הקב"ה, כפי שבפרשת סוטה שם הכהן על המים את שם ה'. ולכן כתוב בפרשת מרה "שם שם לו חוק ומפשט ושם ניסהו", שזה היה הניסיון, הבדיקה של ישראל במי סוטה המרים.
ומעניין כי במקרה זה גם הגברים שתו מהמים המרים, והזוהר אומר כי גם אותם רצה הקב"ה לבדוק במים אלו, שלא בגדו בנשיהם ושכבו עם נשות המצריים. וכן בפרשת סוטה, אף על פי שאין הגבר שותה מהמים, באם הוא חטא לאשתו או אפילו חטא בביאה על האסורות לו עוד לפני נישואיו- אין המים בודקים את אשתו
מרירות מי הסוטה אם כן הינה האפשרות, ההווה אמינא, שישראל אינם מזרע קודש של האבות. וזאת הטענה התגלגלה לה בהיסטוריה האנושית בכל מיני אופנים וצורות, הטענה כי ישראל אינם ישראל באמת וזרעם מזמן התבולל בגויים. ואולי ניתן לומר כי השואה הינה בדיקת מי הסוטה בדורות שלנו. המהלך הגרמני המרושע בירר לעולם, ובפרט לעם ישראל, כי הינם ישראל, זרע האבות הקדושים. הגרמנים דבקו בעניין זה יותר משדבקנו בו אנו, שחלקנו ניסה להכחיש כל קשר ליהדות ולשייכות לעם הנבחר. זוהי בחינת משיכת העורלה של אדם הראשון שלצערנו קיימת גם היום בכל מיני תנועות ניו איג'יות המרחשות בארצנו. הרצון היהודי להתכחש לעצמיותו הינו המחלה הנוראה שהקב"ה סיבב רק לעם ישראל. אין עם המכחיש שייכותו לעמו ומורשתו כמו עם ישראל. בני אדם זקוקים לשייכות ואין כמו מסגרת לאומית להעניק להם זאת. ואילו אנו דווקא- עם קשה עורף המנסה בעיתים מסויימים בהיסטוריה- לשכוח את מהותו את שייכותו לאבות הקדושים, ובנואשות מנסה להשוות לעצמו צורה של "חופש" נוכרי. ניתן להבין זאת מכיוון שהשייכות שלנו אל האומה העברית הינה שייכות טעונת גורל, היסטוריה משותפת וייעוד לאומי ואוניברסאלי. ככל שהמשא הטעון על גבנו גדוש וכבד יותר, כך תחושת הזיקה והשייכות עזה יותר אך עימה גם תחושת העול והחובה המוסרית.
